本報訊  東阿阿膠股份有限公司是國內最大的阿膠產品生產企業，經過廣泛持續的廣告宣傳，同時因其產品質量精良，在消費者中獲得了較高的知名度。“東阿阿膠”商標曾被原國家工商行政管理局商標局認定為馳名商標，也獲得了山東省科學技術獎、國家質量獎、“中華老字號”等榮譽。

　　日前，東阿阿膠注冊商標專用權人東阿阿膠股份有限公司（下簡稱東阿公司）以原告的身份將山東膠城阿膠公司（下簡稱膠城公司）告上法庭，起訴其有不正當競爭行為。余杭法院知識產權庭公開審理了此案。

　　東阿公司起訴稱，自2010年起，公司開始使用涉案的包裝、裝潢，就該包裝申請了外觀設計專利和著作權登記。而被告膠城公司通過天貓“膠城旗艦店”大量銷售的“膠城”阿膠，不論從包裝盒的主體顏色還是主要文字在包裝盒上的排列組合，均與原告“東阿阿膠”牌阿膠產品包裝、裝潢相同，容易使購買者誤認為是原告阿膠產品。原告認為被告的行為構成了不正當競爭，給原告造成了巨大的經濟損失，訴至法院。

　　余杭法院經審理認為，“東阿阿膠”是知名商品，東阿公司使用的涉案包裝可以認定原告特有，經過長期使用，起到了區別商品來源的作用，屬于知名商品的特有包裝、裝潢。被告公司使用的包裝、裝潢與原告的包裝、裝潢在消費者容易觀察到的主要顯著視覺特征上都相同，足以使相關公眾對商品的來源產生混淆和誤認，應認定為近似包裝、裝潢，構成了不正當競爭。鑒于膠城公司與原告同屬于同一地區并同是以生產阿膠為主的企業，其應當知曉東阿阿膠產品包裝仍不予合理避讓，主觀過錯明顯，且涉案產品銷量巨大，故法院最終對東阿公司主張的200萬元賠償額予以全額支持。

　　承辦法官表示，特有的包裝裝潢是指具有區別商品來源的顯著特征的商品的包裝、裝潢，如果在相同商品上使用與他人知名商品相同或者視覺上基本無差別的商品包裝、裝潢，造成和他人知名商品相混淆的，將構成對他人商品特有包裝、裝潢的不正當競爭。因此，在產品包裝設計的過程中，抱著僥幸心理，搭知名商品“便車”，披知名商品“外衣”的行為萬萬要不得。