美國環保署正擬修改其評估農藥對瀕危物種風險的程序。此前，三種有機磷殺蟲劑（毒死蜱、二嗪磷和馬拉硫磷）的生產商敦促該機構放棄2015年制定的方法。在奧巴馬政府的最后階段，該機構得出結論認為，這三種殺蟲劑都可能對1000多種瀕危物種產生不利影響。

在遭到農藥行業的抵制后，環保署擬對評估程序進行修改，這將可能影響上述結論。一直以來，環保署采用農藥標簽上規定的最大允許用量進行評估，而農藥生產商認為這種方法過于保守。環保署現提議使用各種來源的實際農藥使用數據來進行風險評估。環境組織則認為，采用這樣的評估方法將把沒有農藥使用數據的大片區域排除出去。

另一引發爭議的點在于環保署在發現施用農藥范圍與發現瀕危物種的地理區域重疊時，是否需要咨詢魚類及野生動植物管理局或國家海洋漁業局，以確定農藥是否有可能危害該物種。環保組織已經因環保署未發起這樣咨詢發起多次訴訟。未來十年，環保署將對數百種農藥進行重新評估，而每一種農藥都可能影響許多瀕危物種，聯邦機構沒有足夠的資源響應數以千計的咨詢。

根據2018年《農業法案》，美國國會指示環保署、環境質量委員會、農業部、商務部和內政部成立一個跨部門工作組來簡化這一過程。該小組由五個機構的負責人組成，并于6月6日首次開會討論環保署的提案。閉門會議透露細節很少，環保署署長Andrew Wheeler在6月6日的一份聲明中表示：“特朗普政府致力于履行《瀕危物種法》規定的保護和促進物種恢復的重要職責，同時認識到農藥是保護公共健康、支持農民和確保充足食物供應的重要工具。”

在6月10日的公開會議上，環保署聽到了對其提案褒貶不一的評論。

環境保護組織生物多樣性中心政府事務主任Brett Hartl說：“環保署修訂后的方法是一種巨大的倒退。”Hartl認為該提案偏離了美國國家科學院2013年的建議。他說，該提案是對“第一次生物評估所代表的透明的協同工作的否定”（即根據2015年方法進行的三次有機磷酸酯評估，以及該機構從未公開的對甲萘威和滅多威進行的另外兩次評估）。

該提案還將農藥漂移距離限制在施藥田地792米（2600英尺）以內，將農藥在水中的流失限制在施藥田地30米以內。“如果瀕危植物的傳粉昆蟲接觸到農藥并被殺死，但該植物距離施藥后的田地超過2600英尺，會得出什么結論呢？”Hartl質疑道，“根據修訂后方法，環保署會斷言沒有影響。”

CropLife America是一個代表農藥行業的貿易組織，其科學政策執行董事Manojit Basu在6月10日的會議上表示，該組織支持在環保署的評估中使用真實的數據。他補充說，這些數據能更好地反映出農藥的使用地以及哪些地方最需要保護。

環保署收集意見的截止日期為7月1日。鑒于問題過于復雜，CropLife America已請求環保署將評論期延長45天。